文学批评近年遭到的尴尬似乎比任何时候都多，读者大众少关注，要么觉得看不明白，要么认为见不着真话，喧嚣中难以听到振聋发聩的声音；作家不买账，认为隔靴搔痒，言不及意；批评家牢骚满腹，抱怨嘈杂声淹没了对批评劳动的应有尊重。究其原因，我以为批评缺乏实效性才是根本的要害。

    文学批评存在的必要在于其实效性。即批评言说能够对文学创作、鉴赏起到实际的推动作用。如果批评只在圈子里自说自话，在抽象概念里打转，对文学的进步毫无影响可言，其寿终正寝之日也就为期不远了。

    批评应该具有的实效性至少要有三方面内容。一是实事求是地切近文学创作现实，能够尽可能全面透彻地分析作品本身、文学思潮以及创作面临的问题和困境；二是善意探询创作者的优势与欠缺，以建设性的言论启发、影响创作者今后的实践；三是结合社会文化思潮和作品内涵的挖掘，引导文学受众正确鉴赏，提高他们的审美水平。检视当前的文学批评不难看出，这三个方面的缺憾与某些不良风气互为因果，直接导致了批评实效性的弱化。

   文学批评抽象化、概念化、理论化日益严重，是导致批评无效化的重要原因。不少批评者宁愿把文学批评理解为一种制造和印证概念的活动，而不愿意让自己的批评更切近文学现实。相反，近距离贴近文学现实和文本的批评往往被视为缺乏理论功底。这种不解读文本，不感性化地触摸作品人物和意蕴，罗列概念术语、陶醉于离开作品实际、作家艺术追求和读者审美需求的抽象逻辑演绎，与文学批评的应有宗旨相背离，使批评成为无实效的空谈。

    批评的游戏化倾向也严重剥蚀了批评的实效性。一些批评者认为批评活动不需要理论知识素养的支撑，他们乐于以游戏的态度对待批评，把批评活动当成超越作品文本的语言狂欢实验场，沾沾自喜于自己的直觉，习惯于从个人的主观喜好出发，仅凭“惊鸿一瞥”式的浅尝辄止，随意判定作家创造性劳动的优劣得失，并为作品贴上种种匪夷所思的标签，这种片面性和狭隘性阻断了充分接近文学、认知文学的路径，导致批评丧失匡正和引领创作的实效性。

    批评活动过于功利化也危害了批评的实效性。当前批评的一大弊端是日见商业化、世俗化，个别批评者经不起诱惑，为现实利益，为哥们义气，为物质实惠从事评论，不认真读作品，不遵守学理规范。在他们笔下的有偿评论或圈子化评论里，见不到评论者对文艺思潮的深入研究，对作品的深入解读，对影响作品产生、传播的社会环境的明晰体察，言不及意的溢美之词，意气用事的草率结论充斥，实效性自然无从谈起。

    文学批评作为具有高度思辨色彩的精神劳动，对作家艺术创造真心尊重，对文学本质满怀敬意应是其专业的根本生存支点。文学创作凝结了作家对历史、现实、社会，对人生的深切体验和感受，因此，批评家理应以与文学创作本质相一致的冲动，去印证、采掘文学的富矿，并外化为独特的言说，以促进文学实践。如果疏离文学的本质，抛弃文学感性世界的所有丰富性、复杂性，以抽象的、游戏的、功利的心态对待文学，则只会走上批评的绝路。让我们共同呼唤文学批评实效性的回归。